Сергей Шнуров на днях сделал шокирующее для всех поклонников его творчества заявление. Он распускает группу «Ленинград». Что же происходит на самом деле?
- На самом деле просто уже неприлично! - Шнур был откровенен. - В следующем году, в январе, уже десять лет, как началась вся эта история с группой и музыкой. Пора завязывать! Да и я не мальчик - совсем скоро, в апреле, вхожу в возраст Христа. 33 года исполняется. Все это - лабание песен под гитарку - дело молодых. Безумно же выглядит: выходит на сцену седеющий мужик и начинает петь про проблемы шестнадцатилетних. Так что на будущий год будем кончать с проектом - хватит уже!
- А ваши коллеги по группе в курсе такого решения?
- Ну раз мы сейчас об этом говорим, то выходит, что да.
- Коллектив расформируется, куда им деваться?
- Они играют и в других проектах, духовики, например, в питерской группе «Спитфайер». Не пропадут, я надеюсь.
- А вы-то чем будете заниматься?
- Кино - писать музыку к фильмам. Да много чем еще можно! Я могу продюсировать молодежь - уже сделал несколько проектов. Есть моя контора «Шнурок», туда люди присылают МР3 со своей музыкой, я все это отслушиваю, никого не обхожу вниманием.
...И вот наконец чудо случилось! Выученные стихи были произнесены без запинки, а за это мы получили - ну надо же, как Дед Мороз умеет угадывать желания! - то, что и заказывали: большую машину, набор конфет, а лично от Снегурочки подушку для приятных сказочных сновидений!
Все когда-то случается впервые... Сегодня в первый раз в жизни к Никите пришел настоящий Дед Мороз!!! Сначала мы нарядились и ждали его, бегая от двери к окну, иногда присаживаясь на диван передохнуть...
То, о чем я писал неоднократно, наконец-то нашло научное подтверждение! Биолог, психолог, филолог, лингвист, да просто большая умница Марина подтвердила мою теорию (да в общем она и не моя, но с ней мало кто согласен) о том, что для того, чтобы понять, тухлое яйцо или нет, не обязательно есть его целиком. Мне вообще достаточно 3 минут общения с незнакомым человеком, чтобы узнать о нем практически все, и понять, что он представляет из себя как человек. А тут еще радикальнее:
"Унылая и скучная, как таблица умножения, наука свидетельствует, что в первичном контакте М. и Ж. система опознания "свой-чужой" срабатывает за ОДНО МГНОВЕНИЕ. Которое, как известно, равно времени сложной нервной реакции. Приблизительно 0,3 секунды.
90 же процентов ВЕРНОГО (как впоследствии оказывается) впечатления О ЛИЧНОСТИ формируется в первые 90 секунд общения.
При этом, ни о каком "передварительном основательном виртуальном общении" речь не идёт, как и о неосновательном тоже.
Так что, действительно, 10-20 и даже 5 минут - неоправданно завышенный регламент первого свидания. И кино, и ресторан - ни к чему, и даже кофе можно не заказывать.
Вниманием мужчин я не была обделена никогда. Но ни один из них не тронул той самой сокровенной душевной струны, после чего захотелось бы только одного: упасть в его объятия, утонуть в его глазах и сказать ему - я твоя, делай со мной все что хочешь... Да, были умные, да, встречались красивые, да, попадались внимательные, заботливые, нежные... Но не любила я, не любила...
Интернет ошеломил меня бурным потоком новых лиц, неожиданных предложений, краткосрочных романов... Я зарегистрировалась на нескольких порталах. Когда пена новизны опала, на одном из ресурсов, предназначенных исключительно для общения, я повстречала Его. Он был ненавязчив, интеллигентен, образован, галантен. Его слова, поначалу воспринимавшиеся как дежурные комплименты, были полны такой теплоты и ласки, что я таяла, как молочный шоколад в детских ручонках. Завязалась переписка. У него прекрасная семья, что меня особенно обрадовало: к примерным мужьям и заботливым отцам особое доверие, по-моему.
Спустя какое-то время я поняла, что кроме него мне не нужно больше в сети никто и ничто. Я мчалась с работы домой, и, забывая вымыть руки, запихивала в рот холодную котлету и включала компьютер, считая секунды до того момента, когда я увижу его. Он уделял вирту много времени, но не перебарщивал - когда были домашние дела, он тотчас уходил, что меня особенно восхищало. Я радовалась за его жену и ребенка и немножко завидовала им. У меня не было ни единой мыслишки посягнуть на семейное счастье - мне хватало времени, которое он уделял мне. Правда, один раз я сама предложила-таки ему встретиться и ничуть не стыжусь этого. Он честно ответил, что ему это не надо. Он вообще всегда был предельно откровенен со мной. Я зауважала его еще больше, впрочем, нет, уважение пришло давно. В тот момент я поняла, что люблю, и люблю так, как никого никогда не любила.
А вот к другим его поклонницам я ревновала, не скрою. Умом я понимала, что раз я полюбила его, то и другие имеют право. Мне вообще непонятно, как в него можно не влюбиться. Но все равно ревновала, да... И общалась с другими его виртуальными женщинами, да, с одной даже дружила... Они тоже страдали, тоже восхищались им и тоже были готовы на все, что он предложит. Но он ничего не предлагал. Он осыпал женщин комплиментами, он повышал их самооценку, он обращался персонально к каждой, он знал самые интимные аспекты жизни всех женщин, но никогда ничего никому не предлагал, ибо для него по самому большому счету существовала только одна женщина на земле - его жена. Да, он любил женщин, он умел говорить неординарные слова, особой его слабостью были стихи Бродского, которого он обожал. Впрочем, он обожал всех женщин, он вообще обожал жить настолько, что рядом с ним невозможно было думать о чем-то плохом.
Один раз я повела себя как свинья. Впрочем, у меня есть оправдание: я любила его. Я предложила ему себя в там и тогда, когда он захочет. Он попросил телефон. Мое сердце затрепетало: неужели я увижу его, смогу дотронуться, вдохнуть его запах?!... Он позвонил и удивительным, завлекающе-гипнотическим голосом сказал, что ни разу не изменял жене и в ближайшие 100 лет делать это не собирается. Наверное, он почувствовал, что я сейчас разревусь. От стыда, от неловкости, от разочарования... Он вообще чувствовал всех женщин просто фантастически. Спросил: "Хочешь, я буду тебе звонить иногда?". Я молча кивнула. "Хорошо", - он все понял.
Почему все в прошедшем времени?! Давно не звонил. Только бы у него все было хорошо... Знаю, что с того ресурса перебрался на этот сайт, я за ним, чтобы только иметь счастье быть с ним рядом, пусть и не по-настоящему. Пока не могу найти его, может, его и здесь уже нет - реальная жизнь всегда была для него важнее. Без него жизнь не в радость, свет не мил. Я вполне адекватна и самостоятельна, у меня есть работа, увлечения, иногда романы, но нет ни часа из двадцати четырех в сутках, что бы я не думала о нем. Да-да, виртуальная любовь - самая настоящая, такое бывает, и не только со мной - сужу по тем женщинам... Я не собираюсь становиться монашкой, я нормальный и состоявшийся во всех отношениях человек. Но если вдруг - не дай бог - что-то изменится в его светлой и безоблачной жизни, если ему будет нужен тот, кто отдаст за него жизнь - я брошу все и сделаю для него все что можно и что нельзя. Впрочем, он это и так отлично знает. Он вообще все знает, помнит и чувствует. Только бы он нашелся, лишь бы у него было все в порядке, хоть бы один звоночек - еще раз услышать его, и тогда можно жить дальше... Наверное, можно... Только бы он нашелся...
ИСТИННЫЙ СМЫСЛ БРАКА
"Абсолютно убеждена в том, что не свадебная церемония и не свидетельство о браке создают истинное обязательство. Брак – это не клочок бумаги. Это не ношение обручального кольца и не коллекционирование альбомов с фотографиями, снятыми во время отпусков. Это не слова «Мы женаты уже четверть века».
Брак – это способ любить, уважать и чтить партнера изо дня в день как выражение ваших обоюдных обязательств друг перед другом.
Брак не статическое состояние, а активный процесс при живом участии обоих. Вы поистине женаты, когда между вами возникает резонанс на интеллектуальной, эмоциональной, физической и духовной частоте. Истинный брачный акт совершается в сердце. Это выбор, который вы делаете не просто в один какой-то особые день, а снова и снова, и этот выбор выражается в том, как вы обращаетесь с вашим партнером.
Брак – партнерство, это союз, а не поле битвы. Как только вы перестаете относиться друг к другу с любовью и уважением, ваш брак прекращает существовать. Как только вы начинаете смотреть на партнера со злостью и недоверием, он больше вам не муж. Вы можете жить вместе, но вы не женаты. Могут пройти годы, прежде чем вы решитесь прекратить отношения, но эмоционально вы развелись уже тогда, когда закрыли сердца друг для друга.
Очень многие молодые пары живут в опасном заблуждении, думая, что когда они поженятся, в их отношениях произойдет нечто чудесное. «Когда мы наконец поженимся, я знаю, что все изменится к лучшему», -- твердят они себе. На самом же деле брак становится чем-то вроде большого увеличительного стекла – оно будет усиливать и преувеличивать все существовавшие до него условия. Если у вас потрясающе хорошие отношения, брак сделает их еще лучше. Если отношения у вас трудные, брак еще больше усложнит их. Любые проблемы, существовавшие до брака, теперь будут вызывать еще большее беспокойство и тревогу. Любые ваши сильные стороны будут казаться более существенными".
Из книги Барбары де Анджелис «Как приручить кактус»
Суть "психогигиены" (в здешнем аспекте) я понимаю так, что в каждом сложившемся сообществе есть своя атмосфера и правила. И когда это в "реале" - нарушитель, встречая чей-то отпор, ОДНОВРЕМЕННО вдобавок чувствует и понимает также и консолидированное мнение (и отношение к себе) всех остальных ПРИСУТСТВУЮЩИХ. А в "вирте" главный недостаток - нет ощущения присутствия всех одновременно. И все эти "ага", "да-да", "да вы, батенька, просто дурак" и "давай-давай, шельма, пшёл", которые в обычной обстановке - без задержки скажет каждый, в комментариях напишет едва ли один из десяти. Поэтому здесь наглец и хам - неразрешимая без радикального средства проблема, и настроение он испортит всем.
Если же просто игнорировать, поскольку бывают личности, которым даже хоть что-то отвечать - унижать себя, то спрашивается, а зачем вообще на всякую гнусь смотреть? Это как если забулдыга припрётся на литературный, к примеру, вечер, и начнёт материться "в пространство" - не станут же его терпеть? Мне кажется, выставят. А в ресторан, или театр, или в консерваторию - и вовсе не пустят. А если поначалу он молчал и в костюме, и вдруг "проявил себя" - выкинут тут же.
А принципы - что ж, это, конечно, здорово, но ведь это, хоть и высший, но, всё же, ЛИЧНЫЙ уровень регулирования поведения. Тогда как ценности (в частности, заботливое отношение к дорогим и близким людям, к их эмоциям - в том числе) - регулятор НАДличностный, значит, имеет однозначно более высокий приоритет.
Добрая драка иногда - не так плохо, но тут нет "судей" - т.е. остальных людей, видящих и слышащих обе стороны, оценивающих аргументы и как бы "присуждающих победу". А один на один - всегда верх возьмёт некорректный (в плане культурной полемики) невежда, уже хотя бы потому, что не считает нужным реагировать на КАЖДЫЙ аргумент оппонента. И, вдобавок, не понимая, что ему говорят, свято убеждён, что говорят ему неправильное.
Так что - гнид надо просто давить, пока до вшей не доросли.
Те ма, волнующая меня до сих пор, потому как периодически приходится с ней сталкиваться, и до сих пор я не нашел однозначного ответа.
Некоторые люди не реагируют ни на какой негатив, ни в свой адрес, ни в адрес окружающих, ни на какие выпады агрессивности и хамства, горделиво полагая, что опускаться до уровня гнид - уподобляться им. Наверное, легче жить, пряча голову в песок, но будет ли чиста совесть?! Ведь ты сам для себя знаешь, что промолчал, равнодушно прошел мимо, и не сделал ничего для того, чтобы как-то очистить воздух от стоящего вокруг смрада склок и скандалов.
Другие люди наоборот - втискиваются во все разборки, их все касается, они просто физически не могут пройти мимо проявлений даже малейшей грубости, вникая даже в те мелкие конфликты, например, семейные или дружеские, которые их в принципе волновать не должны, постольку поскольку уровень агрессии в этих случаях не превышает допустимый для взрослых адекватных людей, могущих за себя постоять. Кстати, за два года пребывания на сайте сделал вывод, что таких людей все больше и больше. С одной стороны, огорчает не угасающий интерес к скандалам, с другой - радует все возрастающее число неравнодушных людей.
Все-таки должен быть соблюден разумный баланс, когда необходимо игнорировать проявления агрессии (проводя аналогии с реалом - ну например тогда, когда ты слышишь ругань соседей за стенкой), и когда просто необходимо вмешаться (к примеру, когда ты видишь на улице, как трое бьют одного). Просто надо всегда помнить о тех ценностях, как правильно написала Марина, которые всегда и везде однозначны и не требуют дополнительной трактовки в субъективном отношении. А если кому-то что-то непонятно в этом плане и нужно объяснять, что такое хорошо и что такое плохо, знайте: перед вами и есть гнида.
Берегите себя.
Первый снеговик, слепленный своими руками! В детском садике с детьми занимаются многим: и лепкой, и рисунком, и пением. Первые реальные плоды можно видеть на постоянной выставке в каждой из групп. Не бог весть какой шедевр, разумеется, но родительскому сердцу все равно приятно!
"Механизм агрессии "вмонтирован" в мозг человека и животного и призван охранять их жизненно важные интересы от угрозы. Если бы человеческая агрессивность находилась на таком же уровне, как у других млекопитающих, то человеческое общество было бы сравнительно миролюбивым. Но это не так. История человечества дает картину невероятной жестокости и деструкции, которая явно во много раз превосходит агрессивность его предков. Можно утверждать, что в противоположность большинству животных человек - настоящий "убийца".
Как объяснить эту "гиперагрессивность"? И какого она происхождения - того же самого, что и агрессия животного, или у человека есть какой-то специфически человеческий деструктивный потенциал?
В пользу первой гипотезы свидетельствует то, что животные также проявляют чрезвычайную, ярко выраженную деструктивность, когда нарушается равновесие в окружающей их среде. Из этого можно сделать вывод, что человеческая психология оказалась значительно более деструктивной в связи с тем, что человек не только сам создал себе условия жизни, способствующие агрессивности (перенаселение и т.д.), но и сделал эти условия не исключением, а нормой жизни. А поэтому гиперагрессивность человека следует объяснять не более высоким потенциалом агрессии, а тем, что условия, вызывающие агрессию в человеческом обществе, встречаются значительно чаще, чем у животных в естественной среде их обитания.
Однако факт остается фактом, что человек часто ведет себя деструктивно даже в таких ситуациях, когда никакого перенаселения нет и в помине. Бывает, что жестокость вызывает в человеке чувство настоящего удовольствия, а неистовая жажда крови может охватить огромные массы людей. Индивиды и целые группы могут иметь такие черты характера, вследствие которых они с нетерпением ждут ситуации, позволяющей им разрядить свою деструктивную энергию, а если таковой не наступает, они подчас искусственно создают ее. У животных - все иначе, они не радуются боли и страданиям других животных и никогда не убивают "просто так". Только человек получает удовольствие от бессмысленного и беспричинного уничтожения живых существ.
Обобщая, можно сказать, что только человек бывает деструктивным независимо от наличия угрозы самосохранению и вне связи с удовлетворением потребностей. Поэтому не стоит преуменьшать масштабы человеческой жестокости. Даже с учетом разделения агрессии на два вида - агрессию биологически адаптивную, способствующую поддержанию жизни (доброкачественную), и злокачественную агрессию, не связанную с сохранением жизни - нельзя не признать, что в основе злокачественной агрессивности лежит не только инстинкт, а некий человеческий потенциал, более значимый, чем одна из возможных моделей поведения, которой можно по желанию обучиться и от которой можно легко освободиться, приняв другую модель".
